Die serielle Aufnahme von Informationen ist für uns Säugetiere dann reizvoll, wenn sie uns zB ermöglicht die Parasprache anderer Diskursteilnehmer zu studieren. In diesem Fall Yudkowsky, Goertzel und Voss. Der Unterhaltungswert dieser Experten steht allerdings wie ich meine im umgekehrt proportionalen Verhältnis zu ihrer Expertise, Sachkenntnis und Intelligenz (was heisst das für jemanden wie Kawasaki?). Yudkowsky könnte auch gleich seine Vorlage austeilen und jemand anders vorlesen lassen. Andererseits: Hauptsache er kommt zu Ergebnissen in den neuen Räumen die vom Clarium Hedge Fund generös zur Verfügung gestellt wurden. Hm, ein global agierender Hedge Fund sponsort unterm gleichen Dach die heissesten Typen auf diesem Planeten. Wer möchte unter diesem Aspekt nochmal seine Ironie und Sarkasmus bezüglich des Themas technologische Singularität unter die Lupe nehmen? Na!?
Hier nun also die zwei Videos:
danke, hab`s noch nicht gelesen/gesehen, wird aber auf jeden fall gesampelt!
vor allen dingen yudkowsky … mal sehen … aubrey de grey z.B. klingt herrlich vergreist,
während er über die ewige jugend räsonniert
Yudkowskys Vorträge fand ich immer unterhaltsam. Erst gestern habe ich festgestellt, dass http://sl4.org/wiki/KnowabilityOfFAI eine ausführlichere Version seiner aktuellen Vorträge ist (den ersten 20% des Textes nach, ich bin noch am Lesen).
Stellt sich immer die Frage: Im Vergleich wozu? Was Unterhaltsamkeit, fesseln des Publikums, Timing von Scherzen, und andere Parameter mehr angeht, werf ich Dir mal nur 2 Beispiele zum Frass vor:
Al Gore und Tony Robbins . Guy Kawasaki hast Du bestimmt schon gesehen. Das sind natürlich alte Säcke mit mehr Erfahrung als andere Haare auf der Brust haben, aber immerhin. Da hängt der Hammer. Vom Blatt ablesen find ich persönlich nicht sehr artistisch 😉 .
Aber wie gesagt ist mir das eigentlich schnurz. Wenn Voss nur einen Teil seines Versprechens einlöst, ist das einer der wichtigsten Vordröge der Menscheitsgeschichte.