Das Beispiel mag trivial erscheinen, demonstriert aber wunderbar wie technologische Beschleunigung zur Vernichtung einer ganzen Industrie führt. In diesem Fall der Markt für Labyrinthe. Wenn vor OneBillionMazes sich Anbieter mit tausenden Labyrinthen brüsteten, dann war das gleichzusetzen mit einer fast marktbeherrschenden Stellung. Nach OneBillionMazes grenzt es an Lächerlichkeit.
Von dieser Sorte sind Geschäftsideen, die dem 21.Jahrhundert entsprechen:
Nicht: Sie können aus hunderten von Templates auswählen, sondern: Sie können aus allen denkbaren Templates auswählen.
Nicht: Wir bieten 5 Modelle an, sondern: Wir bieten alle denkbaren Modelle an.
Nicht: One size fits all, sondern: All sizes. Punkt.
Bedürfnisse die algorithmisch erfassbar sind, sind monopolisierbar.
Gibt es Bedürfnisse die grundsätzlich nicht algorithmisch erfassbar und zu befriedigen sind?
Genau. In 2006 fällt mir da noch ne Menge ein. Aber 2015? 2030? 2040?
Stellt sich die Frage der prinzipiellen Monopolisierbarkeit. Ein Monopol auf Labyrinthe ist ja noch nur witzig, ein Monopol bei OSsen schon weniger. Auf Saatgut (Algorithmus!): da vergeht einigen Bauern das Lachen. Wie wärs denn mit dem einzig wahren Algo auf Sex? Na? Tipler hat das ja mal vorgerechnet…
This site is even more outrageous: http://www.onetrillionpuzzles.com