Jede konsequente Web 2.0-Anwendung muss implizit eine sehr schnelle Schnittstelle zu Anwälten besitzen! Wie man hört, hat O’Reilly den Begriff Web 2.0 zum Trademark angemeldet und schon den ersten Verein abgemahnt. Die Non-Pofit IT-Organisation IT@Cork in Irland.
Ich definiere: Web 3.0 Anwendungen sind implizit anwaltsunverträglich!
Geil. Dann wird dieser unsägliche Begriff endlich von der Bühne verschwinden.
Dann müssten erstmal die Apologeten dieses unsäglichen PR-Begriffes beiseite treten und eingestehen das sie nur Marionetten in einem Spiel waren, das interessanterweise mit der Trademark-Anmeldung des Begriffes im November 2003!! für den Servicebereich Konferenzen begann. Liegt alles auf der Linie „Du bist Deutschland“. Die Manipulierbarkeit jeder Gruppe mit den geeigneten PR-Strategien… Ein kühles Lüftchen weht durch den globalen Meinungsraum.
Zitat Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Web_2.0#_note-0 :
‚WEB 2.0‘ was registered with the USPTO by CMP Media LLC on November 3, 2003; serial number 78322306
Schreibt O’Reilly: Donagh Kiernan of IT@Cork (to whom the letter was addressed) graciously talked with me late in the work day on a Friday (Irish time), and we’ve resolved the service mark issue. O’Reilly and CMP are fine with IT@Cork using „Web 2.0“ in the name of their June 8 conference. And I apologized again to Donagh for the tone of our letter, and for that fact that we didn’t contact IT@Cork before sending it. That’s not the way we want to do business, and as a few of you (OK, more than a few) have noted, it was a mistake.
I’d also like to reiterate that, as Web 2.0 Conference co-chair John Battelle noted, „Remember, Web 2.0 is also about having a business that works. And not protecting your trademarks is simply bad business practice.“ We’re not claiming exclusive use of „Web 2.0“ in all contexts. Our service mark applies only to „Web 2.0“ when used in the *title* of „live events“ such as conferences and tradeshows.
Soweit ich sehe ist das Nathan Torkington der Sara Winge channeld weil sie keinen Blogaccount hat. Der Meister selbst weilt ja noch im Urlaub und schweigt. Vermutlich wird er eine differenziertere Stellungsnahme abgeben als nur eine Rücknahme im speziellen Fall des Konferenzorganisators IT@Cork. Alles andere wäre tödlich. Der geschäftliche Gewinn durch die Geltendmachug der Rechte am Begriff Web 2.0 – ob nun auf den Servicebereich Konferenzen begrenzt oder nicht – dürfte nie und nimmer den Schaden aufwiegen der schon jetzt eingetreten ist…